法律常识分类


酒后驾驶:您可不能总是相信酒精测定仪

对于酒后驾驶的指控,没有人会乐意接受。而在当今这个年代,一旦被指控犯有此罪,则是相当恼人的。然而,这类事件却时常发生,其中不乏许多名人。即便不曾为此获罪,至少也曾受过此类指控。

但是我们要考虑另外一个问题,即酒后驾驶的指控并非就是对您的判罪,同时酒精测定仪的读数也未必没有误差。

事实上,这一仪器的可信度值得怀疑。而且,如果某驾驶员的血液酒精浓度很高,固然无可辩驳,但是如果某人的血中酒精浓度正在基准线(即0.08)的上下,那么就不便按照仪器的读数,来对当事人的或醒或醉的状况遽下结论了。

为了判定仪器的可信度,曾有人要求生产商显示源代码,以供分析。但是,却遭到了生产商的拒绝,理由是那属于专业机密。

于是法官也无从判断仪器之可信度了,只好推荐在检测之余,再考虑其他因素,诸如现场清醒度检验,从而判断当事人头脑清醒与否、或反应力的好坏。

所以,我们可以看出来,机器的读数未必准确。举例来说,如果您被警察叫停,在路边进行检测,结果酒精测定仪给出的读数是0.085,那么,人们可以认为该仪器已经给你判了罪,但是,那却未必属实。

有许多事情不能只看表面。

拿布莱恩·威廉斯案(Brian Williams)为例,当事人是Jacksonville Jaguars球队的后卫。在早些时候,当法庭了解到事发当晚的情况后,指控这位美国足球联盟的球员被犯有酒后驾驶罪。

根据Florida Times-Union所刊登的报道讲述,2006年9月某晚,威廉斯当时从一家夜总会出来,驾着车,旁边坐着他的女友,由于其车在巡警车前面出现了摇摆,所以被警车叫停。威廉斯驾车摇摆的原因是怕被路上的一个地下水道的检修盖蹭着其名贵的跑车。后来他证实当晚倒是也喝了一点伏特加。

他的错误就是不该向警察撒谎,而他当时向警察说他根本就没有沾酒。不过在法庭上他承认自己撒了谎。虽然尚不知道当时威廉斯有没有做酒精测定,但是警方还是被指控他犯有酒后驾驶罪。

而最后法院则判定他没有。

另外再看朱利安·斯科特·莫里斯(Julian Scott Morris)案。在该案中,我们可以看出执法官的不当偏见和错误判断将会起到关键性的作用。莫里斯是康涅狄格州的一名男子,在六月份,在班潭湖 (Bantam Lake)上开着一艘轮船,结果出现翻船事件,然后便被指控犯了酒后驾驶罪。船上二十名乘客都落入湖中,但是,除了带来惊吓之外,并无人员受伤。而翻船原因则是由于6月14日突然出现的雷阵雨和强风。

康涅狄格州环保部的执法官员将莫里斯逮捕,理由据当局说是因为他在现场清醒度检测中没有及格。但是,莫里斯在其所接受的酒精测定仪检测中却显示没有任何问题,另外, 随后的尿检也显示莫里斯当时并没有受到酒精的作用。

随后,高级法院的法官保罗·马塔萨维奇(Paul Matasavage)将此案驳回,称莫里斯原本就不应当被指控犯罪。

马塔萨维奇讲:“我不明白为什么执法人员在当事人通过了酒精检测仪的测试之后,还不放他。有些可怜的家伙无辜受冤的确不幸,这不符合正义。”

该州检察官安德鲁·M·维茨坦(Andrew M. Wittstein)也要求驳回此案,并批评环保局公然声称莫里斯的饮酒导致了不幸事件的发生。

维茨坦说:“莫里斯根本就没有饮酒,他们不应该那样说。”

莫里斯会不会提起诉讼,以对其名誉受损寻求赔偿,尚不得而知。但是,此事却可以说明酒后驾驶的指控并非一定会让人获罪,同时也不应当就预先认定当事人犯罪。牵涉的因素是多方面的——有环境、设施功能失常、或者调查的错误等。

所以,当您遇到酒后驾驶指控时,您不妨挺起胸膛、拿出勇气、跟您的专业律师一道与之进行抗辩。

返回上一页